在很长一段时间里，秦始皇的形象并不被大众所青睐，尤其是影视剧中的秦始皇，常常被塑造成一个身材矮小、奸诈狡猾的角色。甚至有演员扮演宋江时，也被安排饰演秦始皇，这样的演绎让人对他的人物形象产生了偏见，误以为他既没有威严，也缺乏气度。这种刻板印象让人忽略了他本应具备的伟岸身姿和宽广胸怀。
有一位著名文人，虽然从未见过秦始皇的真容，却专门写文对他进行抨击。直到他看到了一首关于秦始皇的诗篇后，才开始沉默。这种文章往往受到了后世一些戏说和影视作品的影响，大家普遍认为秦始皇并非英俊雄壮，相反，他被形容为“鸡胸罗锅，尖声尖气”，并且因为丑陋的外貌很少公开露面，甚至有传闻称他因无法忍受别人窥视而大开杀戒。
关于秦始皇因行踪泄露而导致屠杀一事，《史记》有着明确记载：“咸阳附近二百里内，宫观复道、甬道相连，帷帐钟鼓、美人充实，案署不易。若有言其处者，罪死。”这段话揭示了秦始皇对隐私的高度保密，以及一旦泄露行踪所带来的严重后果。秦始皇治下的大秦帝国，与后来短命的隋朝一样，最终都未能持续多代，因此针对秦朝的抹黑文章也比其他朝代更多。鲁迅先生在其《华德焚书异同论》一文中曾提到：“秦始皇实在冤枉，他的悲剧在于二世而亡，周围的一些人却帮着新主子编造他的坏话。”
展开剩余75%对秦始皇长相的贬低在历史上有很多流传，但若我们仅从正史中考察，就会发现秦始皇实际上比刘邦更为英俊，而他的体格也堪比楚霸王项羽。有些人如果继续坚持他“畸形”的说法，恐怕面子上难以保持。
《史记》未曾记载汉高祖刘邦的身高，只提到他“隆准而龙颜，美须髯，左股有七十二黑子”。这或许是因为刘邦的身材并不高大，因此史学家们没有特别描述。而楚霸王项羽的身高则在《史记》中有明确记载：“籍（项羽）长八尺余，力能扛鼎。”根据《史记》的描述，刘邦被视为美髯公，而项羽则是一个大块头。因此，司马迁和班固虽未见过刘邦和项羽，却通过这些描述让我们对他们的外形有所了解。
令人不禁要思考，刘邦和项羽与秦始皇见过面，并且都表示过对秦始皇的敬仰和钦佩。刘邦曾在咸阳时感叹：“嗟乎，大丈夫当如此矣！”项羽也在与秦始皇同游时表示：“彼可取而代也。”从这两位英雄人物的感受来看，秦始皇显然并非一个矮小丑陋的人物，相反，他应该是雄姿英发，威风凛凛。
史料明确指出，刘邦和项羽被秦始皇的外形震撼并非没有道理。《河图》中的记载显示，秦始皇身高达到八尺六寸，比项羽还要高，而其面容也堪称俊美：“秦始皇帝，名政，虎口、日角、大目、隆鼻，长八尺六寸，大七围。”按现今标准，这意味着秦始皇身高大约为200厘米，这显然比刘邦和项羽都要高大雄壮。而从《河图》中的描述看，秦始皇的外貌更符合古代人们的审美标准，堪比汉光武帝刘秀或唐太宗李世民。
史书虽大多由后世编纂，难免会夹杂一些后人的主观看法，但尉缭曾亲眼见过秦始皇，并曾准确描述过秦始皇的真实面貌：“秦王为人，蜂准，长目，挚鸟膺，豺声。”这一描述表明秦始皇具有高挺的鼻梁、大眼睛和强健的体魄。至于“豺声”一词，其实是对秦始皇声音的一种形容，古代“豺”与现代的豺不同，更像是凶猛的战士，象征着无比的威严和力量。
更为有趣的是，古代豺的形象被常用来象征勇猛和凶狠。在《三国志》中，曹操被比作豺虎，象征着他强大的威慑力。而秦始皇的声音如豺，也恰恰反映了他在当时的霸气和权威。
除了外貌，秦始皇的身手也非常出众，尤其是在面对刺客荆轲时。他在刺杀事件中的反应速度和身手，远超常人。从《史记·刺客列传》中的描述来看，秦始皇在被荆轲袭击时，能够迅速反应，躲避锋利的匕首，甚至将荆轲的攻击反杀。由此可见，秦始皇不仅仅是一个外貌出众的帝王，他的武力和反应速度同样非凡。
有趣的是，秦始皇生于公元前259年，项羽生于公元前232年，刘邦生于公元前256年，虽然秦始皇比刘邦年长三岁，但他的一生和成就显然远超刘邦。正当刘邦在泗水喝酒消磨时光时，秦始皇已经在巩固国家政权，巡游四方，甚至开始进行园林建设。由此可见，秦始皇不仅仅是历史上的伟大帝王，也是一个在少年时期就展现出非凡气度的强者。
通过四位见证者——刘邦、项羽、尉缭和秦舞阳的眼中，我们不难还原出秦始皇作为帝王的威武形象。至于那些称他为“畸形”的言论，鲁迅先生曾经的评语或许可以为此提供一个解答。那么，在你心中，秦始皇的形象又是如何的呢？
发布于：天津市捷希源配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
